Muğla'nın Marmaris ilçesinde 28 Mart 2023 tarihinde meydana gelen ve başlangıçta "talihsiz bir kaza" olarak değerlendirilen nakliyeci Abdullah Uslu'nun ölümü, yürütülen derinlemesine soruşturma sayesinde yeniden ele alındı. Dosyanın tekrar açılmasıyla birlikte ortaya çıkan yeni deliller, olayın bir kaza değil cinayet olduğunu gözler önüne serdi.
Olayın Başlangıcı ve İlk Değerlendirme
3 yıl önce yaşanan bu trajik olayda, 1974 doğumlu Abdullah Uslu'nun eşi ve komşularıyla birlikte evde bulunduğu sırada, alkollü olduğu ve silahını beline takarken kendini kazara vurduğu iddia edilmişti. Bu nedenle dosya "taksirle ölüme neden olma" kapsamında değerlendirilmiş ve takipsizlik kararı verilmişti. Ancak maktulün kızı Aylin Kızılca, bu takipsizlik kararına itiraz ederek davanın yeniden açılmasını sağladı.
Yeniden Açılan Soruşturma ve Çelişkili İfadeler
Muğla 1’inci Sulh Ceza Hakimliği tarafından takipsizlik kararı kaldırılınca, soruşturmaya devam edildi. Yeniden başlatılan soruşturma çerçevesinde, tanıkların ifadeleri tekrar alındı. Bu süreçte, olay günü evde bulunan kişilerin ifadeleri arasında ciddi çelişkiler olduğu tespit edildi. Ayrıca bilirkişi raporları, bu ifadelerin uyuşmadığını ortaya koydu. Maktulün eşi S.U., komşuları H.A. ve E.A. ile iletişim kayıtlarında adı geçen Y.K. da dosyada şüpheli olarak yer aldı.
Silah Raporu ve Olay Yeri İncelemesi
18 Nisan 2023 tarihli kriminal rapor, olayın seyrini değiştiren kritik bulgulardan biri oldu. Bu raporda, silahın düşme ya da çarpma sonucu kendi kendine ateş almasının mümkün olmadığı belirtildi. Bu doğrultuda, "silah düştü patladı" iddiası çürütüldü ve dosya cinayet soruşturmasına dönüştü.
Olay yeri incelemesinde ise, tüm bulguların ilk soruşturmada anlatılan hikayenin aksine olduğu belirlendi. İkamet kapısının yan duvarında bir mermi izi bulundu, bu da ölen şahsın havaya ateş ettiğine dair beyanları çürüttü. Ayrıca, cesedin arkasında iki boş mermi kovanı bulundu. Olayın tanığı, ateşlendiği varsayıldığında kovanların cesetten yaklaşık 151 cm uzakta olması dikkat çekti; bu durum ise "masada otururken havaya ateş edildi" iddiasının fiziken imkansız olduğunu ortaya koydu.
Adli Tıp Bulguları ve Atış Artıkları
Adli tıp bulguları, Abdullah Uslu'nun 20-40 cm mesafeden vurularak öldürüldüğünü tespit etti. Bu bulgu, kazara ateş alma iddiasını tamamen çürüttü. Ayrıca atış artığı incelemelerinde H.A.'nın yüz ve iki elinde, S.U.'nun sol elinde ve E.A.'nın yüzünde atış artığı bulundu. Bu durum, şüphelilerin olay anında silaha çok yakın olduğunu ya da doğrudan müdahalede bulunduklarını ortaya koydu.
Güvenlik Kamerası ve Dinlemeler
İlk tutanakta "çalışmıyor" denilen güvenlik kamerası sisteminin, daha sonra şüphelilerle bağlantılı bir adreste bulunduğu ve olay gününe ait kayıtların içerdiği belirlendi. Ancak bu görüntüler açılamayınca, cihaz incelenmek üzere Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlar Dairesi'ne gönderildi. Ayrıca, CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde, taraflar arasında şüpheli telefon görüşmeleri tespit edildi. Bu görüşmelerde, şüpheliler arasında olay sonrası bir yönlendirme ya da çıkar ilişkisi olabileceği ihtimali gündeme geldi.
Olayın Aydınlatılmasına Katkı Sağlayan İfadeler
Maktulün eşi S.U., savcılıkta verdiği yeni ifadede, önceki beyanlarının doğru olmadığını, H.A. tarafından yönlendirildiğini ve olay sırasında bir boğuşma yaşandığını açıkladı. Olay anında evde yemek yediklerini ve alkol aldıklarını belirten S.U., H.A. tarafından içeri girdiği sesini duyduğunu ifade etti. Ayrıca, olay sonrası yardım istemeye koştuğunu ve delillerle hiçbir şekilde temasa geçmediğini vurguladı.
Gelişmeler ve Olayın Çözülmesine Yönelik Çabalar
Soruşturma devam ederken, S.U. olay yerinde temizlik yapmadığını, bunun aksine şüphelilerin temizlik yaptığını iddia etti. Ayrıca, olay gününe ait kamera kayıt cihazının durumuyla ilgili çelişkili ifadelerde bulundu. Tüm bu gelişmeler, cinayet soruşturmasının derinleştirilmesine katkı sağlarken, olayın aydınlatılmasına yönelik çabaları da sürdürmektedir.
Yeniden açılan soruşturma sürecinde, tanıkların ifadelerinin yanı sıra, olay yerinde bulunan delillerin de titiz bir şekilde incelenmesi gerektiği ortaya çıktı. Olay sırasında evde bulunan kişilerin ifadeleri arasında ciddi çelişkiler olduğu gözlemlendi. Bu çelişkiler, soruşturmanın derinleştirilmesi için önemli bir temel oluşturdu.
Tanıkların İfadeleri ve Olayın Gelişimi
Olay günü evde bulunan tanıkların ifadeleri, soruşturmanın seyrini değiştiren unsurlardan biri oldu. Tanık S.U., komşusu H.A. ile arasında geçen bir tartışma olduğunu ve olayın bu nedenle meydana geldiğini ifade etti. Bu durum, olayın yalnızca bir kaza olmadığını, aksine daha karışık bir yapıya sahip olduğunu gösteriyor.
Olayın aydınlatılmasında önemli rol oynayan bir diğer unsur da güvenlik kameraları oldu. İlk başta çalışmadığı bildirilen güvenlik kamerası sisteminin, sonrasında olayla ilgili kayıtlar içermesi, soruşturmayı daha da derinleştirdi. Bu kayıtların incelemeye alınması, olayın gerçek yüzünün ortaya çıkmasına katkı sağlayabilir.
Bölge Halkının Tepkisi ve Medya Yansımaları
Marmaris'te yaşanan bu trajik olay, bölge halkı arasında büyük bir yankı uyandırdı. Olayın ilk başta bir kaza olarak değerlendirilmesi, daha sonra cinayet olarak yeniden açılması, pek çok kişinin dikkatini çekti. Medya, bu olayı geniş bir şekilde ele alarak, kamuoyunun bilgilendirilmesine katkıda bulundu. Olayın çözülmesi için yürütülen çalışmalar, toplumda adalet arayışının ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
Sonuç ve Beklentiler
Olayın soruşturulmasına yönelik yürütülen çabalar, sadece Abdullah Uslu'nun ölümüyle sınırlı kalmayıp, benzer durumlarla karşılaşan diğer mağdurlar için de bir umut ışığı oldu. Bu süreç, adaletin yerini bulması ve suçluların hesap vermesi açısından kritik bir öneme sahiptir. Soruşturmanın devam etmesi ve yeni delillerin ortaya çıkması, cinayetin aydınlatılması adına büyük bir fırsat sunmaktadır.
Kaynak: Fethiye TV
